证据差距和优先事项的背景

赌博事务委员会使用一系列数据、研究和见解，为我们的决策提供信息，并就赌博行为和赌博市场向政府提供建议。我们负责制作官方统计数据，包括赌博行业的规模和形态，参与赌博的比率，以及成人和儿童中问题赌博的流行程度。此外，我们还追踪消费者行为的更广泛趋势，倾听消费者的各种声音，并对关键问题、影响和新兴兴趣领域进行定量和定性的深入研究。

我们是一个以人为本、以证据为导向的监管机构。然而，要成为最有效的监管机构，我们需要一个强有力的证据基础——而目前的证据基础仍有许多空白。缺乏确凿的证据并不一定意味着不应该采取行动（例如，当我们确信存在足够的危害风险时，我们有时会应用预防原则），但我们的目标应该是尽可能多地获得可靠的证据，以作为我们决策的基础。

在此，我们提出了未来三年发展证据基础的雄心和愿景，并概述了我们认为可以而且应该填补的空白。我们经历了一个广泛的过程，以确定这些差距和优先事项，以改善证据基础，所有这些都与我们在2005年赌博法（在新标签中打开）下的监管责任有关：

• 防止赌博成为犯罪或混乱的根源、与犯罪或混乱有关，或被用来支持犯罪
• 确保赌博活动在公平和公开的情况下进行
• 保护儿童和其他弱势群体免受赌博的伤害或剥削。

根据1993年国家彩票等法案（在新选项卡中打开）：

• 确保所有参与者的利益得到保护
• 确保彩票的运作是正当的

在满足这两个要求的前提下

• 对公益事业的回报是最大化的。

这一前瞻性展望表明，在我们现有资源和职权范围内，根据《赌博法》审查后DCMS白皮书的内容，我们打算在未来三年内将重点放在哪里。它还确定了我们认为需要更广泛证据的地方，但委员会不是领导交付的合适组织。

我们已经确定了六个总体主题，涵盖了我们需要能够在监管范围内填补和回答的所有空白和研究问题。虽然我们已经设定了一个旅行方向，但我们将不断重新审视和刷新这些优先事项，因为我们对整个赌博研究生态系统的进展和新发现做出反应。

我们的循证监管和循证保证方法

我们为确定证据差距和优先事项所采取的方法以证据保证原则为基础。证据保证是一个过程，我们使用它来确保我们做出的决定是基于最好的可用数据和证据，并基于公认的原则。

我们使用严格、一致和透明的流程来整理、解释和权衡给定问题或主题的证据基础的整体强度。在证据基础上有空白的地方，我们是透明的，并确定理想的证据是什么样子，以及如何填补这些空白。

我们的证据保证流程以五个阶段的方法为基础：

1. 问题、议题或问题是什么？
2. 理想的证据基础是什么样的？
3. 现实中我们有什么，证据缺口是什么？
4. 我们对证据基础的评估（质量和数量）和解释是什么？
5. 这对我们的建议、立场和/或下一步行动有什么影响？

我们在证据生态系统中的角色

我们与各种利益相关者和感兴趣的各方合作，以获得有关英国赌博行为的见解和观点。这有助于支持我们自己委托的研究、统计、监管案例工作和运营商数据分析，以建立大量和多样化的证据。通过我们的专家小组，我们还可以随时获得最广泛的经验和观点

我们的未来计划还包括发展我们成为一个积极主动、以数据为主导的监管机构的能力，利用数据和高级分析的力量，使我们在执行监管时更加高效。

委员会通过以下方式为更广泛的生态系统作出贡献：

• 收集和公布官方统计数字
• 进行更广泛的研究和数据分析
• 向政府和其他利益相关者提供和发布基于证据的建议
• 利用我们来自更广泛生态系统的数据和研究来监测可能对监管框架产生影响的变化。

在更广泛的证据生态系统中，有五个关键的利益相关者群体：

• 公共部门——包括地方和国家政府、更广泛的公共部门、公共卫生机构（地方和国家）以及其他监管机构（国家和国际）
• 第三部门——包括赌博慈善机构和其他慈善机构
• 研究——包括学术界和研究中心、研究理事会、研究传播组织和资金分配机构以及研究机构
• 消费者-通过我们的消费者研究，投诉和联络中心的参与，以及与生活经历赌博危害和影响他人的人的参与
• 行业——包括赌博和彩票运营商、咨询公司、数据和技术解决方案公司以及其他数据持有者（例如银行）。

笔记

1 .安全赌博咨询委员会（ABSG），数字咨询小组（DAP）和生活体验咨询小组（LEAP）。

前一页
在我们的证据差距和优先事项中使用的术语词汇表 下一个页面
赌博业的情况，我们已经知道了