利用英国赌博调查探讨赌博活动与问题赌博严重程度指数得分之间的关系
我们的统计负责人，海伦布莱斯，探讨赌博活动和问题赌博严重指数（PGSI）得分之间的关系。
Helen Bryce于2025年2月6日发布
今天，我们根据去年夏天发布的英国赌博调查（GSGB）年度报告（2023）的调查结果发布了第二份深度报告。
在本报告中，我们探讨赌博活动和问题赌博严重指数（PGSI）分数之间的关系，这是继上周关于赌博动机的报告之后。今天的出版物增强了我们对产品特性和风险的理解，即我们的证据差距和优先事项的主题5，并以La Plante等人（在新标签中打开）和Mazar等人，2020（在新标签中打开）的先前研究为基础，使用了GSGB收集的最新数据。该报告由格拉斯哥大学的学者撰写。
在GSGB开发期间创建的更新的赌博活动列表意味着已经对一组赌博活动进行了分析，这些活动现在代表了当今消费者可以获得的活动，包括更好地代表了在线活动。
在GSGB年度报告（2023）中，我们报告了那些在PGSI上得分8分或以上的人与过去12个月里所有赌博的人相比的相对差异。但我们确实收到了利益相关者的反馈，他们问我们是否考虑过，当你考虑到某人参与赌博的总体水平或他们的人口统计或社会经济状况时，这些发现可能会有什么不同。今天发表的深度研究报告就是这样做的。
能够从这些其他因素中分离出影响的能力有助于提高我们对产品风险的理解。研究表明，不管一个人是否广泛参与赌博，或者他们的人口特征如何，在某些活动和问题赌博经历之间仍然存在着显著的联系。这些是非国家彩票（NL）刮刮卡和即时获胜游戏，亲自投注体育/赛车，投注事件的结果，所有类型的赌场游戏和水果和老虎机-我们知道许多这些活动都是为了应对，逃避现实和挑战而进行的。
然而，它也表明，一旦考虑到更广泛的赌博参与和其他因素，某些活动与问题赌博经历之间的联系就不再存在；这些活动包括慈善彩票、国家联赛刮刮卡和即时获胜游戏、在线体育和赛车投注、足球赌注和宾果游戏——无论是在线玩还是面对面玩。这并不意味着这些活动的客户档案将不包括正在经历问题赌博的人，但它确实表明活动本身与较高的PGSI分数无关。
总之，我们发现赌博参与，通过赌博活动的数量和频率来衡量，仍然是问题赌博体验和参与特定活动的重要预测因素。这份简短报告的发现并没有改变我们与DCMS分享的赌博景观评估，作为我们对赌博法案审查的一部分，而是建立在我们现有的理解基础上，并提供了进一步的观点，以增加我们现有的证据基础，考虑到来自不同来源的广泛证据。
同样重要的是，这是我们分析计划的另一个关键步骤，即仔细和系统地建立我们对GSGB数据集的理解，这样我们就可以揭开顶级一般统计数据的帽子，并展示驱动我们监管思维和工作的不同工作原理。我知道你们中的很多人都在等着拿到GSGB的原始数据，这样你们就可以进行自己的分析，我很高兴地说，这些数据现在已经提交给英国数据服务中心，准备在未来六周内发布。