多算子自排斥方案的评估原则

您应该如何评估您的多操作者自排除方案

这些原则包括如何获取访谈样本、如何反映整个计划的用户群体，以及如何分析和更新数据。

原则

访谈样本应尽可能代表所有方案用户。为了研究目的，方案应提供重新联系个人的选择。这个选项在注册过程的最后出现，并向客户明确表示，他们可以拒绝（这是一个可以试点的方法的例子）。

在方案用户信息可用的情况下，应该对数据进行外推和加权。面试的样本量需要足够健壮才能考虑到这一点。

应在初步影响评估后更新数据，以提供随时间推移的方案影响评估。

保护那些自我排斥的志愿者

这些原则旨在尽可能地保护计划使用者，并确保面试不会让他们感到不舒服。

原则

研究应根据既定的社会研究道德标准进行，并顾及博彩业的具体情况。为了支持这一点，我们将成立一个专家组，就方法和道德问题提供建议和监督。

研究人员只有在获得知情同意的情况下才能进行访谈。

电话访谈应该是首选的方法，同时考虑到如何最好地处理敏感问题。

研究人员应在访谈开始时声明，如果受访者不希望回答任何问题，他们不必回答。

研究人员应该建议受访者，如果他们想与任何人进一步讨论所提出的任何问题，他们可以联系一系列支持机构，并在受访者感兴趣的情况下给他们指明方向。

你应该收集哪些数据

这些原则规定了哪些数据需要输入影响评估以确保其可靠性：

管理信息数据（如有）：

• 计划的注册人数
• 个人使用多个MOSE方案
• 摩西时期后重新赌博的人数
• 违反摩西的次数（如果可能的话，在赌博之前和之后进行细分）。

方案用户数据：

• 他们为什么要归向摩西呢？
• 如果没有摩西，他们会怎么做？
• 自注册以来的行为变化以及这些变化的影响
• 问题赌博状态的评估-理想情况下，通过完整的PGSI屏幕，但通过PGSI迷你屏幕，如果这是不实际的
• 在样本量允许有效完成的情况下，对一段时间内对方案使用者影响的变化进行纵向评估（在每个阶段确认个人准备与之联系）。

收集有用的进一步信息

在与ABSG的讨论中，我们还确定了一些感兴趣的领域，这些领域对于进行强有力的影响评估不是核心，但可能对进一步了解有价值：

• 计划用户自我排除的历史-他们以前是否从个别经营者中自我排除，这是否有效？
• 客户对方案服务/接口的满意度
• 赌博行为/自我排斥的未来意向对心理健康、家庭、工作/学习和人际关系的影响
• 建议的方案改进
• 他们认为有用的其他干预措施。